Kaynes и Guyker. Сравнение локовых колков с алиэкпресс.

На днях впервые устанавливал колки Kaynes. Заодно провел экспресс-сравнение с давно знакомыми Guyker. В описании обоих товаров указано, что производятся они в Южной Корее. Стоят примерно одинаково. Передаточное отношение у обоих 18:1.

У колка Kaynes классическая форма штока, с широкой канавкой. При необходимости в ней спокойно разместятся несколько витков струны. Т.е. колки можно использовать как обычные, не локовые (если вдруг потерял замок, см. далее). С Guyker так не выйдет. Канавка узкая, уложить больше одного витка толстой струны проблематично.

Отверстия в штоках достаточной величины. Струна 65-го калибра, самая толстая что была под рукой, в оба колка заходит без проблем.

У Kaynes стержень лока цельный, у Guyker раздельный. Второй вариант более правильный, струна не испытывает проворачивающего воздействия при зажиме.

Из Kaynes лок можно выкрутить до конца и вынуть. При замене струн нужно быть осторожным, чтобы не потерять выпавший и закатившийся под диван штырь.

У Guyker край отверстия завальцован и лок не выпадает. Если приложить усилия, выкрутить-вытащить конечно можно. Но это приводит к повреждению резьбы (на фото видно) и замок перестаёт работать. Этот колок бракованный, заедает, поэтому пошел на разбор. Кстати, из 32-х поставленных колков Guyker таких, с неравномерным ходом, оказалась две штуки. Процент брака прикиньте сами.

У Kaynes шестерня больше. Толстый шток замка и крупная резьба на нем. Да и в целом колок ощущается более массивным. Корпус и бутон обработаны небрежно, поверхность бугристая. Этакий простоватый крепыш без изысков. К работе претензий нет, все семь колков зажимали и крутились без нареканий.

На фотографиях слева Kaynes, справа Guyker.